ТОП 10 САМЫХ ЛУЧШИХ ТАНКОВ В МИРЕ


Скачать без регистрации !

                  Скачать файл без регистрации !

В данном видео Вы узнаете о самых лучших и мощных танках нашего мира!

IGROVIDOS.RU – Видео обзоры и статьи о лучших онлайн, одиночных, мобильных и флеш играх. У нас вы сможете найти все самое интересное и самое полезное.  Видео обзоры от лучших блогеров,  статьи на разные темы, от прохождения, до описания  игр.

НАША ГРУППА ВК: https://vk.com/ — ставь Лайки !!! Подписывайся !!!

Читайте также:

комментариев 80

  1. Fury:

    Ребят, успокойтесь. Ставить диз лайк только из-за того что там не было танка который нравиться это низко и глупо. ТТХ танка должны быть актуальных для противостояния вражеским танкам и не более. Если так посудить то в случаи попадания 500 мм болванки из мортиры времен 2-ой мировой, не один современных танков не сдержит удар.

    • Yurko Fess:

      ТТХ танка уже давно не точат на лобовой танковый бой. В текущих реалиях, танк стал больше оружием для поддержки пехотных подразделений. А уничтожать танки проще с воздуха или, на крайняк — используя переносные комплексы. Это практичнее, чем устраивать Курские Дуги.

    • трассаМ53:

      Так случилось, что 500мм-снаряды очень дорого шить, а из-за глобализации многие геополитические соперники сами знаете кого обнищали.) Да и калибр морской какой-то.

      К слову сказать, ограничения в максимальных калибрах имеет место не только в танкостроении, но и в обычном пехотном вооружении. Есть мнение, что нынче модно не снести «башню» одного воина, а покалечить множество пришедших ему на подмогу (или просто, желающих прекратить его мычание и корчиние от боли).

      Военная доктрина зачастую звучит так: враг должен истекать не только кровью, но и потом, слезами и деньгами. Опыт первых двух мировых войн прекрасно показавал, что побеждает тот:
      1) кто вступает в рамс позже;
      2) у кого круче экономика.

  2. Delta X2:

    меркава самый крутой танк!

    • Mishka Vinetsky:

      Сергей Петров, спасибо, что признали, что сравнивать Spike и Корнет нет смысла. Спайков есть целая семья, от дешевой Spike SR (1.5-2 km) для боя в городе до, запускаемого из танка Пера и вертолетов Spike NLOS (Tamuz, 30-40km) все они, кроме SR версии, не полностью автономны и могут управляться по RF/Optical wire каналу (читаем вики: «The medium, long and extended range versions of the Spike also have the capability of «Fire, Observe and Update» operating mode»). SR версия не предназначена для тяжелых танков с КАЗ, она против БМП и легкой техники.

      Новый Spike LR-2 — полностью интегрирован в общевойсковую систему связи и целеуказания. То есть задача типа тандемного пуска хоть 10 ракет по той же траектории с любой програмируемой задержкой и, если надо, с сердечком из дыма, это как для суперкомпьютера решить квадратное уравнение. Головка наведения у него бывает разных видов, и так же смешаных (типа все сразу): оптическая — по картинке (вручную), сингатуре (фото, заложеное в память, со спутника, разведчика или БПЛА), тепловая (с фильтрацией помех при помощи элементов искуственного интеллекта), по лазерному лучу (наводчик из другого места) и GPS. все это чтоб ее не было возможности обмануть.

      Немного о Спайке-2 от его производителя: https://youtu.be/dIxZWXICjbw

      «Современные версии ракет спайка имеют бронебойность, максимум до 900-1000 мм брони, но для многих танков и этих цифр достаточно…» во первых, это любому танку, даже МК4 этого достаточно, если как следует ослабить струю активной броней (тут стоит проанализировать эфективность тандемной БЧ, но о ней инфы в нете мало как у Корнета, так и у Спайка), во вторых, мы говорили о Спайк ЛР2, он пробивает 1200мм брони.

      В Израиле спайк применяется в основном как ПТРК, более того, его даже так и называют — Spike ATGM (на коробке написано, сам видел), других ракет, класса Корнета у него просто нет на вооружении, раньше были ТОУ и Javelin, но их сменили более дешевыми и эфективными Спайками. Так что другого для сравнения у Израиля нет, уж простите.

      Не стоит смотреть на цену в вики (120,000евро за комплект). Цену ПТРК определяет наличие аналогов и эфективность, а не себестоимость изготовления и материалов. На многое израильское оружие цены существенно завышены из за нескольких факторов:
      1 Высоких налогов на экспорт вооружения (большинство производителей — частные фирмы, государству тоже надо себя кормить)
      2 Запрет на экспорт современных или стратегических образцов оружия и военных технологий, тоесть приходится окупать расходы на разработку новых от устаревших образцов на продажу (типа старых БПЛА в РФ или Spike LR-1 Индии и Испании, или танка М60 — Сабра Турции).
      3 Отсутствие аналогов в мире (а их и правда нет, совсем нет).
      4 Отсутствие производственных мощностей чтобы делать их «моного и дешево» (лучше мало, но ооочень дорого, ибо так их легче модернизировать, да и страна то совсем маленькая — пол Москвы)

      Отсюда и такие цены. Для израильской армии цены раз в 10 ниже, ибо государство их закупает без налогов и почти по себестоимости. Например, в Испанию в 2007 году были проданы 2600 спайков ЛР по цене 100,000 евро за ракету + ланчер, в то же время, в израильской армии их закупают по 10,000 евро за тот же комплект. Да и кто будет считать сколько стоит ракета, уничтожающая с гарантией танк за 2,5 ляма баксов?

      Насчет конкуренции с США, так оно и есть, несмотря на хорошие отношения на политической арене, на рынке оружия с ними все намного сложнее, они не стесняются применять все способы давления на Израиль, чтоб вытеснить его с рынка или выиграть тендер. Как пример, самолет Лави, разработаный в Израиле как противовес устаревшему F-15, был просто задавлен США и закрыт: https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Lavi

      Все дело в том, что, если в машиностроении и металургии РФ еще не в полной жопе, не смотря на вершину творения автопрома — ВАЗ, все еще способно делать отличную и надежную механику, я про Т72, прошедший огонь и воду в Сирии что не смог бы ни один танк в мире, учитывая дибилов механиков, отсутствие запчастей и погодные условия. Тут я снимаю шляпу, МК4 так бы не смог. Но в электронике, она ушла не так далеко от касетных магнитофонов, да и те были скопированы у японцев. РФ не производит ничего в мире электроники и програмного обеспечения, от слова совсем. Откуда ей научиться делать системы контроля и управления оружием или противоракетные комплексы? На чем они будут работать? На Intel и Nvidia? Только не надо про ваши разработки процессоров, они пока слабее чем на моем телефоне. Поэтому провалился Т80 и так хромает Т90. По этому Армата так и осталась в фильмах с парада ко Дню Победы. Так же, у многих участников форума нет технических знаний, чтоб это понять, и наглядности, чтоб увидеть разницу. Все на самом деле очень просто, сними крышку прибора, на котором ты читаешь это тред. Он сделан в Китае? США? Корее? На нем стоит процессор Интел (Израиль) или Кваликом (тож израиль) ОС — Винды? Тож израиль. Андроид? Корея. Флеш память? Да эт тож израиль… Обещаю извиниться, если он сделан в РФ и на софте из РФ. Честно, пришли фотку, и я извинюсь.

      Врнемся к теме треда, разницу между Спайком и Корнетом я думаю все усвоили. Так вот, умножте ее на 2 и получите разницу между Т90 и МК4. Там два совершенно разных поколения и совершенно разные уровни технологий.

    • Mishka Vinetsky:

      Ильсаф Файзов Армата обещает быть серьёзным конкурентом всем показаным в видео, но Армата — это проект танка, так и получивший статус серийного. Меркава — в серии с2001 года. Сравнивать их не логично и безсмысленно. Израиль пока не публиковал характеристики МК5 или проекта Кармель. Пока Армата выйдет в серию, МК5 сменит МК4, тогда их и сравним. А пока, это розовые мечты создателя и постоянный дефолт Уралвагонзавода, где все бабло, выделенное на этот очень перспективный проект утекает в карманы приближенных к верхушке чиновников. «Денег нет, но вы держитесь».

    • Ильсаф Файзов:

      Delta X2 армата лучше.

    • Yurko Fess:

      +Mishka Vinetsky все элементарно — Spike, это 3-ее поколение, как Javelin. Корнет — второе (как говорит вики «второе с плюсиком»). У России ПТРК третьего нет от слова совсем, как и защиты от оных на Т90 (впрочем, на «Оплоте» ее тоже нет). А продавать патриотизьм надо. Потому различные диванные спецы, типа нашего пациента, напичканы различной, технически безграмотной туфтой про то, что КАЗ типа «Трофи» не похую, пардон, по одной траектории идут ракеты, или нет — в воспаленном, неграмотном мозгу представления о современных системах отслеживания ракет отсутствуют начисто, поэтому они это хавают на ура. И до сих пор заливают про крутейшее бронирование Т90, которое там в последний раз менялось в 85 году. Обрати внимание, что он продолжает гнуть свою бредовую линию, оторванную от реалий, несмотря на довольно обширную инфу в открытом доступе. Посмотри — «Трофи» у него начали в 2010 году ставить. Ведение цели она с 50 метров начинает. И так далее. При этом, всех отправляет в гугл — я так понимаю, исключительно русско-региональный, выдающий им великих спецов по «Трофи» и зарубежным танкам откуда-то из Подмосковья. Это же классический геймер — танковод. Зайди на форумы ВОТ, Тундры или Armored Warfare — там таких палатами можно вывозить. «Нетаналогов головного мозга» — слава богу, тут не за Калашников речь идет, там вообще мракота. И пофигу, что ты в этих танках десяток лет отмотал и что все «нетаналогов» разработчики защиты анализируют раньше, чем он на своем диванчике о них узнает вообще — он все равно будет лучше знать.

    • Сергей Петров:

      Мишка, остыньте немного для начала… Вы понимаете разницу, между Корнет, Корнет-Д, Корнет-Э и Корнет-ЭМ…???) Литера «Э» означает ЭКСПОРТНЫЙ, с заниженным потенциалом… Если у хезболлы и были Корнеты, то это были только Корнеты-Э… На кой нах СССР устраивать боевые испытания кастрированной экспортной версии комплекса… Для Российской армии выпускают Корнет и Корнет-Д, на экспорт они не идут… А значит, каким-то образом попавшие к Хезболле Корнет-Э не имеет отношения к российской армии… По поводу приведённых вами якобы аналогов …) Миша, без обид, но Корнет и Спайк абсолютно разные комплексы, из общего, разве что внешняя схожесть, по причине применения и там и тут ракет…) Только вот сравнивать дешовый ПТУР с дорогущей ракетой, имеющей индивидуальную головку самонаведения, это как минимум некорректно… у них частично схожие цели, но только частично, а также различные соответственно и пути достижения… Корнет-Д/ЭМ реализует принцып «выстрелил и забыл», но с оговоркой, что в пределах прямой оптической видимости, способен на двойной запуск ракет, управляемых по одному каналу, благодаря которому, обе ракеты летят в цель по общей траектории, в одном луче, что бы на современных танках не сработала защита от лазерного наведения, автоматика прицельного комплекса Корнета ведёт луч на 2-3 метра выше цели, большую часть пути полёта ракеты, опуская его на цель уже при подлёте ракет, исключая срабатывание автоматики танка… Самое дорогое в этом комплексе, это МНОГОРАЗОВЫЙ прицельный комплекс, имеющий возможность дистанционного управления… Ракеты Корнета, универсальны просты и дёшевы…
      Спайк-же, совсем другой комплекс, основное наведение у него осуществляется собственной ГСН ракеты, отчего в общем-то этот комплекс и дороже, основная стоимость- это стоимость дорогущих ракет… Плюсы, это то, что есть возможность поражать объекты вне прямой видимости, благодаря очень низкой скорости, его легко применять в городе, хотя он и более лёкая цель для КАЗ танков и прочей техники… Удобство применения, вот основной плюс… выстрелил и реально забыл, не заботясь , куда шлёпнет, но, отсюда и минусы, если головка тепловая, то легко обмануть и прочее, плюс постановка помех в различных диапазонах так-же более успешно на них воздействует… но это не только о этом комплексе, а в принципе о подобных ракетах… И из-за наличия большого количества электроники в ракете, используемый объём не позволяет разместить в ней мощную боевую часть… хотя это конечно относительно, Корнет пробивает до 1400 мм гом.брони или свыше 3-м метров бетона, для практически всех современных танков его мощ избыточна, но благодаря простоте она не сказывается на цене… Современные версии ракет спайка имеют бронебойность, максимум до 900-1000 мм брони, но для многих танков и этих цифр достаточно… Правда из-за особенностей комплекса, он неспособен на преодоление современных КАЗ, поскольку, даже такое с виду простое решение, как двойной пуск ракет по обшей траектории, реализованное в корнете, у спайка невозможно, в виду автономности и независимости ракет… Основной конкурент Спайка, это только амерские комплексы ТОУ, но амеры проигрывают в цене, их продукция тривиально дороже, поэтому если нет американского давления или лобби, то многие предпочитают израильскую продукцию… Индусы скупают всё современное оружие, конкуренции корнета и спайка никогда небыло, в связи с несколько разными решаемыми ими целями… Но отчасти вы правы, я не припомню аналога пехотного ТОУ или Спайка в России… на ум приходят только более большие комплексы, для установку на различную технику… Видимо индусам была необходима именно переносная версия , а спайк среди подобных по соотношению цена/ качество самый дешёвый…

  3. R Crouwl:

    И чего такой срач подняли в комментах?)) Вы так ругаетесь, будто от этого ваши танки + 100 к броне получают))
    И хоть меня порой разбирает подкинуть дерьма на ваш танковый вентилятор, но ничего ведь не изменится от этого. Хорошие танки останутся хорошими, плохие плохими. Лучше бы вы такие же усилия принимали в реальной разработке танков. Идите учиться на инженеров-конструкторов и дерзайте. А так только нервы себе и другим гробите.

  4. Петро Вальцман:

    Ого,сколько же экспертов по танкам собралось…

    • Александр Лапченко:

      Петро Вальцман автор эксперт не лучше ) так что эти люди тоже имеют право сказать

    • R Crouwl:

      И не говори, вон под моим комментом специалистов собралось пруд пруди, такое ощущение что народ сплошь и рядом состоит из инженеров проектировщиков боевых машин. А по факту им даже лень набрать в поисковик и почитать кое какие факты о боевых применениях тех или иных машин. Все сугубо субъективно и исходя из своих предпочтений.

    • freers1:

      та какой автор, такие и эксперты — все соответствует XD

    • Pozitiv tv:

      Петро Вальцман это всего лишь люди которые бомбят

  5. Jack Smirnoff:

    Первый раз вижу ТОП в котором на первом месте не российский танк

    • Николай Иванович:

      Ну почему же. В Германии за всю 2 мир.войну для всех фронтов — западных, южных, северных и восточного(СССР) было произведено 50 с лишним тыс. танков и самоходок, тогда как в СССР за 4 года и только для западного фронта произведено около 120 тыс. танков и делалось это в связи большими потерями с боях с немцами.
      Никакой ура-мании, только цифры. Считаю, что немцы — настоящие профи в танках, тем более что многие технологии в вооружении нами были заимствовованы именно у немцев
      Да, и я не хохол.

    • Faseless Void:

      ++, наконец то блятть, хоть кто то за ум взялся

    • Канал Вируса:

      autism-aba.blogspot.com/2013/06/Top-10-Treatments-autism.html надеюсь хоть ето тебе поможет

    • Александр 1 Попрядухин:

      ты тож хохол ))))

    • Канал Вируса:

      Александр 1 Попрядухин Сожалею о вашей потере мозга

  6. Zorro33 Zorro:

    объедененный уран)))))) с кем его объеденили?)) 9 20

    • Андрей Нету:

      Ага, но в вашем праведном возмущении есть одно но! Оружейный уран это как раз U235… так что учите матчасть, однако.

    • Андрей Нету:

      Обеднённый уран — уран, состоящий в основном из изотопа урана-238 (U-238). Природный уран состоит примерно из 99,27 % U-238, 0,72 % U-235 и 0,0055 % U-234. Так как в ядерных реакторах и ядерном оружии используется U-235…

    • Roman Shin:

      Андрей, еще один диванный умник. Обедненный уран, это если содержание U238 составляет не менее 95%, а обогащенный, это не менее 25% U235. Учи мат часть…

    • ешкин кот:

      С ИРАКОМ

  7. Ujased:

    Имхо 1 место заслуженно могло бы достаться Меркаве,считайте,самый удачный танк в плане выживаемости экипажа + кормовая аппарель для безопасного выхода из машины.
    На фоне особенно танков советской школы с их соревнованиями «Чья башня дальше улетит» ну просто сказка

    • Канал Вируса:

      За 10 лёт вышли модификации.Да и при том,у каждого танка есть слабые места

    • Yurko Fess:

      Я понимаю, что в России вышло из моды не балаболить с появлением интернета. Явно.

    • Юрий Мясников:

      Я понимаю что в душе ЦАХАЛь их гавно непобедимая техника.. но реальность такова что Ливан уделал жыдков по всей прогамме

    • Ехидный Вьетнамец:

      Юрий Мясников ну да тогда была только меркава 2, )

  8. The Lord Dit:

    Почему корейский танк *** стоит выше абрамса?,лучше уж видеть на первом месте т14 чем то,что не где себя не проявило!!!

    • Игорь RUS:

      The Lord Dit среди этих машин абрам на последнем месте должен быть

    • Sever_man:

      Lion Pank кисель тебе в помощь, такого бредового умозаключения давно не читал, у вас любимая тема по всем каналам (а что там у хохлов) своего дерьма вагон и телега, танки глохнут, ракеты падают, вертолеты на учениях сами стреляют по своим, генералы ,корреспонденты мрут как мухи, и прыгают с высоток, простой народ на митингах и в КрымНаш стонет, вы мобильник нормальный или машину сделать не можите ….. продолжать..?

    • Роман:

      Lion Pank Как Украина могла быть норм страной раньше если во время совка она входила в его состав? Про страну псевдо патриотов можно про все СНГ сказать. Пойти в НАТО и ЕС не значит быть подсосником, союзники нужны ведь!

    • Lion Pank:

      Роман блять вы все такие эксперты в военной технике и прям заслуженные военные политологи что пиздец. Украина это страна которая покачто не имеет будующего. И если ты заговорил про войну и т.п. То подумай над тем что Украина это страна в которой все политике подсосники т.к как только СССР развалился из.за Горбачёва Украина сразу побежала в НАТО и ЕС и вот вы только что на 10% попали в ЕС :)))). Кароче бомби не бомби но Украина раньше норм страной была а сейчас это страна псевдо патриотов которые лижут всем жопу и убивают собственный народ. :))) вот повод всем агрошкольникам из Украины побомбить

    • Ivan Smolnyakov:

      ну поживем увидим что будет дальше

  9. Савелий:

    Всегда думал,что наши танки самые лучшие,оказывается нет.Ебаная страна,везде обман.

  10. Андрей Черныш:

    Ставьте лайк, если считаете , что т-14 Армата всех порвёт, Украина , Китай, да им бы всех даже т-34 башню снес! Хохлы вообще могут что- то сделать!

  11. Олександр Товстоног:

    Дизлайк сходу , оплот все експерты считаюсь лучшим танком в мире доказано много раз , а ты Эбло поставило его на 9 место ( правда в Украине аж 2 танка на вооружении , остальные продают )

  12. Весельчак Maks:

    Ээээ мне кажется что ты пропустил один танк Т 14 АРМАТА

  13. mr.Tanaka:

    Чертила такой порожняк тут накидал!

  14. Белый Рус:

    Это старенький Т-62М https://www.youtube.com/watch?time_continue=36&v=Q4pEwV1X1Vk
    А Это твой хваленый Абраша https://www.youtube.com/watch?time_continue=32&v=usNIa8Lmaj8
    А вот это как тебе?? https://www.youtube.com/watch?time_continue=145&v=Ezq-zDb7Zag

    • Алексей Карук:

      Мдее
      Офигенно качественные аргументы, судить о танке по паре видосов.
      Даже говорить ничего не хочется, тебе надо просто включить мозг)

  15. Степашка Кутузов:

    0:43 я думал у него сейчас пушка отвалится))

    • Ivan Smolnyakov:

      ваша страна почти не независима блять вы зависите буквальном смысле от россии а ты скажишь нет блять вы сечас потерярли уголь и вам только россия доставляет газ патом ваша страна шлюха на попекушка у европейских стран и это факт

    • Ivan Smolnyakov:

      взяли да не смеши ты блять пропаганду только смотреть можешь

    • Ivan Smolnyakov:

      я только нашол в инете что только безвызовй рыжим такжде смотрел и евпропеский тоже самое только безвизовый режим и всё

    • Ivan Smolnyakov:

      свою неадеквадность можешь показывать другим украйнцам вы всегда были ебанатами наш разговори законцн можешь ещё 1 собшение мне написать прочитаюб и пойду смотретьв ютубе чтонибудь

    • Ivan Smolnyakov:

      а что тебе говроить нас давно европецы хотелы посорить ивот и получилось блять только вы настолько тупые блять что не можете понять то вас блять европеский союз не когда не возмёт нахуя им страна с 162 местом по эконмике им то не надо такую страну

  16. Михаил Горбачев:

    У Украины есть свой танк ?? Сильно удивлён !!

    • Николай Иванович:

      Украина является родителем прославленного Т-34 и сейчас делает вполне приличные танки, ведь путинский блиц-криг провалился. Лично я удивлен вашим ура-теле-зомбированием )

    • Василий Т:

      Андрей Фесюк русские от украинцев , человек от обезьяны.

    • Василий Т:

      Есть заправляют горилкой и салом сколочен из дерева

    • Moto Bandos:

      Гамаз вилкой в глаз диванный эксперт

    • Гамаз вилкой в глаз:

      Тупая вата,насмотревшись украинских СМИ,пиздит про свои танки

  17. Dima Grimm:

    а где т14 «Армата»

  18. владимир либерман:

    Почему ватного танка в топе нет кококо?

  19. Игорь Томилов:

    Автор, ты молодчик, видио понравилось, не слушай вечно недовольных диванных критиков, в самих таланта 0, вот и учат других, видео составил нормально, лайк и подписка, удачи с каналом и новых идей!

  20. Graf Krestoffski:

    Последние события в Сирии ставят под сомнение справедливость низкого места Т90

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *