Рыцарь vs. Самурай vs. Викинг — Кто кого в реальной жизни?


Скачать без регистрации !

                  Скачать файл без регистрации !

Железный легион пришёл в Эшфилд, чтобы навести здесь порядок – в своем понимании, конечно. Прочная броня, надёжное оружие, умение обращаться с ним, сила – всё это позволяло рыцарям выстоять в бою с любыми противниками. Добавьте сюда непоколебимую решимость и высокий боевой дух – и получите рыцарей в мире For Honor. Но насколько они похожи на свои исторические прототипы?

Центр запуска For Honor:
Купить For Honor:

Смотрите также:
Игровые новости —
Во что поиграть —
Обзоры —
Распаковка / Unboxing! —
Репортажи —
Превью —
Каленадрь Игромании —

Мы на других площадках:
Официальный сайт:
Twitch-канал:
Группа ВКонтакте —
Паблик ВКонтакте —
Facebook —
Twitter —
Google+ — игромания
Instagram —
Viber:

IGROVIDOS.RU – Видео обзоры и статьи о лучших онлайн, одиночных, мобильных и флеш играх. У нас вы сможете найти все самое интересное и самое полезное.  Видео обзоры от лучших блогеров,  статьи на разные темы, от прохождения, до описания  игр.

НАША ГРУППА ВК: https://vk.com/ — ставь Лайки !!! Подписывайся !!!

Читайте также:

комментария 54

  1. Виталий Николаенко:

    Как человек, занимающийся историческим фехтованием, и хоть как-то разбирающийся в военной истории, то могу утверждать, что в случае если эти три культуры встретятся в бою, то победят рыцари, так как в игре они поздней эпохи и очень сильно одоспешенны, викинги же представители более древней эпохи, поэтому одоспешенны значительно хуже. Самураи же имеют такое оружие, и доспех, что даже с викингами потягаться не смогут(если мы говорим о ближнем бое). У них довольно ломкие мечи и не смогут пробить броню рыцаря и даже викинга(точнее проблемой станет отсутствие щита, что было самой важной вещью в защите в раннем Средневековье). А вообще сравнивать эти трёх — то же, что сравнивать бойца Второй Мировой и современного.
    P.S. Германцы не переплывали Балтику в сторону Скандинавии, а наоборот, историческая родина германцев — южная Скандинавия.

    • Serge Esmanovich:

      все решают навыки

    • Игорь Пономарев:

      Так все логично же, каждый класс бойцов и их экипировка получались в результате правильного времени, места, сложности производства и наличия материалов. Скажем у японцев были напряги с рудой, отсюда и ломкие катаны, бамбуковый же или кожаный доспех, тупо лепили из того что было и вообще самураи в первую очередь конные стрелки, а оружие ближнего боя им было нужно при подавлении крестьянских восстаний(катана норм работает против кулаков и палок бездоспешных селюков) или междоусобных разборок, но там тоже доспех обычно не юзали, плюс кодекс чести был, много ли надо что бы разрубить мечом человека? И да, учитывая сколько Япония была закрытой страной и варилась в собственном соку боюсь эти ребята на поле боя бы тупо не встретились. Не та эпоха, не те условия, а так в принципе все решает человек, а вовсе не его броня, при желании можно скажем кучу народа завалить стрелами из леса с помощью удачной засады или правильным ударом конницы с тыла или фланга, да и вообще главное у кого как тыл обеспечен в первую очередь. И да, что у викингов, что у самураев, что у рыцарей в какой то мере был культ чести и смерти в бою, следовательно каждый из них прекрасно знал что любой бой в принципе может закончится фатально, а как дело десятое….

    • Dmitry 0307:

      Ты хоть историей бы военной поинтересовался фантазер хренов,сразу видно что дите.

  2. Вася Пупкин:

    Рыцарь — без вариантов!
    При равной численности.
    Тупо по тому, что его доспех СКАЗОЧНО дороже.

    • Alex Shepherd:

      +Всеволод Галкин Ладно, не буду спорить в том, в чём на 100% не уверен)

    • Alex Shepherd:

      +Всеволод Галкин А снайпером может стать любой у кого есть винтовка, но тренировки то никто не отменял! Да, в рыцари шли изначально не самые бедные люди, но тренировали их там зверски.

  3. accuracyAdherent:

    Как вообще могут выйти из употребления ЩИТЫ, в стране где
    1. Основное оружие — лук.
    2. Идут постоянные междоусобные войны.
    3. Плохое оружие ближнего боя, которым почти невозможно пробить щит.
    Они там в поддавки играли что ли? XD

    • уголек вычурночерный:

      у обычных солдат при штурме замков крепостей был щит «татэ» типа деревянная дверь
      в основном личных щитов не было из за культурных различий низкого технического и материального потенциала=)

      культурно японцы будисты кожа не приемлима была для настоящего самурая=) низкая цена жизни простого сословия и низкая материальное довольствие убогого рядового солдата=) поэтому всем было похер кто и как выживет=) а у высшего военного сословия доспехи и были предназначенны для защиты от стрел обычно местячковые сражения самураев 10 -10 или 40 — 40 начинались с обстрела стрелами друг друга а кто был более удачен приходил и рубил раненных.
      металла хорошего было мало например технология изготовления мечей говорит о том что производство мечей из моносталей была невозможна как технологически так и экономически =) кто муже исследование исторических мечей великих самураев и императоров например знаменитая мурасама сделана крайне некачественно много не проваров микротрещин неоднородная структура и тд если элитные мечи от элитных мастеров по сути являлись просто статусной вещью но некачественным инструментом то говорить о достаточном количественной стали для изготовления стальной оковки деревянных щитов просто невозможно

      да и опять же культурный момент японцы будисты рога кожа животный клей для них неприемлем качественных пород дерева мало для изготовления композитных луков или деревянных огромных типа английских. поэтому японцы юзали композитные луки из бамбука по мощности и дальности он сопостовим с монгольским маленьким композитным и если монголу с таким луком маленький щит не помеха то огромному бамбуковому луку будет мешать все=) опять же длинные стрелы огромный лук не очень быстрая скорострельность и мобильность да и невысокая мощьность позволяла обходится только доспехами. просто нерационально делать щит из дерева а из кожи и стали невозможно.

      но еще раз напомню щиты у японцев были=)

    • Артур Фрицлер:

      Для японцев щит — как для спартанца лук
      К томуже их оружие было двуручным а третей руки нет.
      Но щиты всеже были. Типо щита Татэ. Но их использовали конкретные лучники
      У самураев роль щита от лука выполняли широкие наплечники
      еще определяемая географическими особенностями территории делает щиты тоже бессмысленными.
      Да и ктому же, это не средневековая конная лава прущая на пролом, те скорее отступили бы и ударили с тыла + лучники. ЯпонаТактика короче. Она очень не похожа на европейскую

    • accuracyAdherent:

      Да, но я-то удивлялся почему в Японии от щитов отказались. Очевидно, что тут имелись в виду армии.

  4. Грязный Даг:

    Викинг -это любой бомж,который совершал набеги и плавал на корабле,хватит из них терминаторов делать.Его навыки и вооружение и близко не стоит с рыцарем

  5. Данила Турбин:

    Сложно точно сказать. Можно долго учитывать + и -. Например в таких спорах редко упоминают вес и ограниченность в движениях доспехов рыцарей. Тут пипец дыхалка и выносливость нужна. В то же время обмундирование викингов не особо прочно, шкуры, да мелкие кольчуги, да и развитие боевых навыков у них было по принципу: «хочешь жить умей вертеться». Рыцари и самураи в этом плане были более продвинуты, у японцев так вообще куча разных школ было. А щиты хотя и оффигенно спасали жизни, всё же были деревянныи (+ некоторые с небольшими металическими элементами). Щиты у них могли и с нескольких мощных ударов топоров сломаться + опять же, вечно держать и отбивать удары такой здоровой штукой, требовали определённых физических качеств. Самураи в плане техник наверное самые лучшие да и в подвижности и разнообразном оружии, но у них мало опыта боя с иностранцами. Их стиль боя был заточен на бой с «себеподобными», а некоторые ещё и ограниченны определёнными «правилами боя». С более грубым введением боя у них могут быть проблемы. Но в целом Мания права. Всё упирается в личные качества и навыки бойца. В бою важно всё, физические особенности, дыхалка, умения, опыт, воля, настрой и т.д. Бои между примерно равными мастерами чаще заканчивались из за ошибки одного из них. Проглядел, не успел, поторопился, не рассчитал и т.д. Я бы сказал так: «клинком убить проще, но убить можно и камнем». Всё вертится вокруг бойца. Он основа победы, остальное же, дополнительные факторы.

    • DJ CLar:

      Данила Турбин в истории викинги постоянно пиздили рыцарей, про самураев я вообще хз

    • Lain The Goddess:

      Какая честь?)))
      Тупо выступать только в ближнем по каким то правилам. Поэтому приветствуется все. От тактики до амуниции.

    • serj ershov:

      Данила Турбин Вигинги объединятся с рыцарями и наваляют самураям. В 1945 так получилось рыцари — США, западная Европа объединились с викингами — СССР и наваляли самураям — японцам.

  6. White Andromeda:

    Игромания, напишите пожалуйста из каких фильмов были использованы вставки(футажи) для этого видеоролика, спасибо.

  7. Михаил Урбан:

    Римский легионер!

  8. mrgrid:

    Изи победка для Самураев

  9. Eвгений Коваленко:

    Думаю, что самурай вынесет викинга в два счета. Он мобилен и маневренен. + Все режущая катана и отсутствие годной брони у викинга. И викинги с топорами очень медлены

  10. Mukolas SSS:

    Автор, ты не прав у рыцаров был очень высокий боевой дух.
    Если брать викингов то брать йормсвикингов .
    Как по мне победитель рыцарь, хотя зависит от оружия которые они будут использувать.

  11. Albert Gabaraev:

    Я за самурая

  12. SsShA TrAvEl:

    викинги лучше этих бомжей.

  13. Равиль Гайфутдинов:

    Вининг…ару бля

  14. Nurzhan Raizon:

    Спасибо Игромания за интересный выпуск )))

  15. Dark Bro:

    Победит русский на медведе!

    • Рензи:

      Андрей Дрейк у казахов — батыры. У китайцев — апельсины. И так далее. Жаль их не добавили.

    • Андрей Дрейк:

      +Johnny Flyp Самый современный и т.п. конечно победил бы, но сравнивают то одну эпоху. Полный латный доспех, на сколько мне известно, это более позднее изобретение, чем расцвет викингов или самураев. Да и у полного латного доспеха были сильные недостатки — подвижность, упав в бою такой рыцарь имел бы на много меньше шансов, чем человек в кольчуге.

    • Garred Frost:

      +Johnny Flyp лол школьник, рыцарям мы проиграем, скажи это Александру Невскому и льду. И еще спасибо ему можешь сказать, а то бы Руси не было. К хохлам это тоже относится. + Наши не только благодаря льду громили Тевтонские ордена.

    • Андрей Дрейк:

      У русских(славян) вполне были бы шансы сражаться с любыми из этой троицы. Но из нашей истории распиарены только «Богатыри». И то, далеко не везде.

    • donZakuson:

      да а аутизм победит тебя бро

  16. ассасин 228:

    Всё зависит от человека а не от брони или оружия

  17. alex kim:

    Samurai po masterstvu zdelaet lubuyu pizdu

  18. RagnarFloki Матвеев:

    Коротко о видео: ну все хороши, победить может любой.

  19. Kudrin Stas:

    Пацаны в коментах не знают насколько могут быть подвижны латы 15 века. И весят они 20 кг не больше. Я даже в своих херовеньких латах перепрыгивал двухметровые рвы и вцелом легко и быстро двигался. С учетом того, что я даже не спортсмен. А тот кто, читал Талкоффера знает, на что способна европейская школа фехтования- это целая шахматная партия. Уверен что грамотный латник не заметит самурая перед собой. Дествительно правдивый минус рыцаря — это возможно недостаток мотивации (в сравнении конечно )

    • Lain The Goddess:

      Хуевые доспехи были, сковывающие движения. Клепали как могли. Поэтому пехоту отправляли только рубить в фарш

    • ReZaK:

      лол, ну таки они думают про готические итальянские доспехи, а у тебя билд для ИСБ где подвижность больше роляет, да и металл можно другой юзать, ну а так согласен с тобой

  20. Илья Строгонов:

    Если бы самураи сражались с рыцарями,то выиграли бы рыцари , а если бы с викингами то самураи я так думаю

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *