Обзор игры Styx: Shards of Darkness


Скачать без регистрации !

                  Скачать файл без регистрации !

На этот раз у нас на повестке вторая часть приключений гоблина Стикса под названием Shards of Darkness.

***

Все видеообзоры игр —

Игры на StopGame.ru —
Футболки от StopGame —
Мы ВКонтакте —
Мы в Steam —
Мы в Facebook —
Мы в Twitter —
Мы в Telegram —
Мы в Instagram —
Прямые трансляции на YouTube —
Прямые трансляции на Twitch —

IGROVIDOS.RU – Видео обзоры и статьи о лучших онлайн, одиночных, мобильных и флеш играх. У нас вы сможете найти все самое интересное и самое полезное.  Видео обзоры от лучших блогеров,  статьи на разные темы, от прохождения, до описания  игр.

НАША ГРУППА ВК: https://vk.com/ — ставь Лайки !!! Подписывайся !!!

Читайте также:

комментариев 67

  1. Карим Иваненко:

    обычно я не играю в стелс игры но стикс мне понравился я играл в первую часть

  2. LetsPlayDruoiD:

    Чего ругаться? У каждого свое мнение и желание играть/не играть принимает каждый сам индивидуально. Из обзора мне стало понятно и ясно почти все, значит обзор хороший.
    Отмечу одну вещь: часто читаю, что-то типа: «в предыдущей части было лучше» или «тут хуже чем в прошлой» и т.д. и т.п. и мне это напоминает дедушку или бабушку, что:» а в наше время было лучше…». *Ребята… Разрабы стараются, не всегда все получается, но и Вы же не всегда «отлично» получаете на уроках/экзаменах/работе.

  3. GURken:

    А. Кост: «Именно поэтому не совсем понятно за что тут хвалить. За то, что в очередной раз скопировали чужие идеи, не предложив ничего нового и пошли дальше, скопировав свою собственную игру, слегка её подправив? В общем, сомнительная штука.»
    A few months earlier…
    Call of Duty Infinite Warfare — ИЗУМИТЕЛЬНО (А. Кост)

    • _ Моррсул:

      я не догоняю, игре поставили похвально (она хороша но не шедевр) — все не довольны. По пятибалке это 4 балла. Она заслушивает 10 из 10 — нет, она говно — нет. Так с х»я до@бываться к оценке? Обзор — так себе, не спорю, но оценка тут причем? Любой фильм или игру вечно пытаются либо говном обозвать, либо орут 10 из 10 — таких абсолютов в реальности не бывает почти.

    • Дмитрий Болдин:

      Множество жанров на заре создавались с 0 потому что механика в 2д играх совсем по другому себя ведет в 3д играх и тд и тп это просто современные игры скатились к самокопированию, потому что тех прогресс затормозил и сейчас еле ползет по сравнению с 90ми

    • Дмитрий Болдин:

      Я бы не сказал что игры становятся все лучше и лучше просто они меняются вместе с технологическим прогрессом… иначе я бы уже от каждой современной игры должен был получать оргазм )))

    • Каспар Каспаров:

      двойные стандарты) #костнакостер

  4. Пауль Херлих:

    Обзор не очень. Стоило упомянуть, что Стикс — это единственный достойный приемник олдскульного Гаррета, единственный стелс в полсдение 10 лет, где НУЖНО прятаться, так как герой не может в пять минут вырезать всё живое на уровне.
    А четвёртую стену Стикс рушит на абсолютно законных основаниях. Фишка с «ракашами» это объяяняет, кто играл в прошлую часть — поймёт.

    • вы:

      Да выводы в обзоре не соответствуют действительности. Отличный стелс, все по канонам жанра.

    • Амир Афтахов:

      Пауль Херлих мне первая часть за это и понравилась. Настоящий олд-скульный стэлс, без приставки «Экшен»

  5. Петр Козлов:

    Мне игры с подобным главгероем нравятся по умолчанию, ибо я страшно люблю всю эту зеленокожую братию.

  6. CustomStories:

    Кароч, я почитал комментарии и…чот…какие то обиженные школьники, которые, я так понял, соскучились по ущербному ЭМОЦИОНАЛЬНОМУ юмору Г********а и по купленным обзорам Л***а.
    Если Александра читает комментарии, то надеюсь её они не сильно задевают, ибо единственные оставшиеся люди, чьи обзоры приятно слушать это Кост и Карамышев.
    Спасибо за хороший обзор.
    Жду следующий

    • Maxim Chuprin:

      Плюсую ,годный объективный и не купленный обзор

    • Энеллия Совакин:

      Согласна с комментатором! Очень хороший и информативный обзор с наглядной демонстрацией текста. Да, есть спорные моменты, но считать обзор только из-за них неудавшимся — глупо -__-

    • Kaed'rat Ar:

      CustomStories, абсолютно согласен​.
      Также стоит заметить, что голос у нее просто… ммм… Отличный. Но какое отношение это вообще имеет к обзору? (там кто-то попросил убрать эту прелестнейшую мадам из-за голоса)
      Серьезно? Судить обзор не по содержанию, а по голосу обзорщика? мда…

    • MrZefir009:

      абсолютный плюс, ибо в самом обзоре есть жирное доказательство этому комменту — текст соответствует тому, что происходит на видео, да и голос сам приятный

    • Ilya Stava:

      Дело в том, что Stopgame смотрят люди, скорее всего не признающие женщин как существ, имеющих право как либо обсуждать игры, вот и всё! Александра просто оказалась жертвой «игрового» cексизма.

  7. Стас Литвинов:

    Эх, а ведь до двадцатой секунды все было так хорошо.

  8. HellNutcase:

    ЧЬЯ БЫЛА ИДЕЯ ЗАПИХИВАТЬ В СТЕЛСЫ РЕНТГЕНОВСКОЕ ЗРЕНИЕ!? ПОКАЖИТЕ МНЕ ЭТОГО КАЗУАЛА, Я ЕМУ ГЕЙМПАД В ГЛОТКУ ЗАПИХАЮ!!

    • Marlboro Red:

      уже пол игры прошел использовал зрение только 1 раз, и то только при учебке, не заставляет никто
      любишь хардкор : забей на клавишу вызова зрения и играй:) тоже мне причина доебаться, это зрение делают для того что бы любителям Кода и батлы было легче (всем кто не тащиться от жанра) дабы увеличить круг заинтересованных и соотвеццццццвенно продажи

    • Иван Богатырёв:

      HellNutcase это не стелс опять же, Лара Крофт не стелс, ты мне про жанар говоришь а не про игру где используют только скрытое устроение и прятки, про это в Ларе можно забыть и пройти игру только стреляя

    • HellNutcase:

      И при этом у Ларки есть режим зрения, который подсвечивает врагов. Просто потому что.

    • Иван Богатырёв:

      HellNutcase ладно там есть элементы стелса, но это элементы

    • Иван Богатырёв:

      HellNutcase Лара Крофт не стелс и никогда им не был, где ты там стелс увидел, ты говоришь про то что это в жанре мешает но Лара Крофт никаким боком не касается стелса ну по крайней мере чистого

  9. lon aVARD:

    Проходняк ага, а колда изумительно-_-

    • UKRA ́л:

      лучше пере пройти первую часть, эта в два раза короче(прошел)
      Только графику добавили и всё

    • Дмитрий Михайлов:

      причём «скопировали свою собственную игру, слегка её поправив» — видимо реверанс Колде был 😀

    • Янеж Васильков:

      колда реально изуимительно. че вы все ноете не пойму. годна игра)

  10. Thomas Anderson:

    Что за скучища, как это смотреть можно =(

    • Тот Тех:

      типа стратегия пошаговая среди шутеров )))
      жанр кстати очень перспективный, но очки прокачки это сразу ЖОПА

  11. Fastick 911:

    Мда,озвучивала чужой текст,так хоть спихнуть на кого то можно было.
    А эта отсебятина в конце,просто,рука-лицо.

    Никакого желания возвращаться и смотреть будущие обзоры просто нет,всего доброго.

    • // //:

      Fastick 911 #долойкост

    • Fel1x01:

      Demon Belial в чем он прав то, ебанько? ничего по делу не сказал, ему просто не понравилась «отсебятина».

    • Роман Придатько:

      +sergtrav​​ чтобы сложить мнение, надо поиграть. А тогда обзоры уже не смотрят. Так что тут мало у кого может быть своё мнение.

  12. Максим Клименко:

    Иди на** за что твой обзор хвалить овца туп*я?

  13. Atero Zl:

    а что за музыка в начале играет?

  14. Zerling:

    Что с людьми не так? Кост один раз сделала видео где большинство не согласно с её мнением и теперь под каждым обзором или видео от неё, ее обсирают. Достаточно дибильная логика судить по ОДНОМУ видео о всём творчестве автора. Какой же пиздец с обществом ибо до обзора про CodIW все спокойно смотрели видео Кост и никто не жаловался, хотя были товарищи которые возмущались что она девушка. Смотря на комментарии такое ощущение что тут одни ньюфаги и какие-то злобные товарищи, у которых не укладывается в голове что девушки тоже умеют и могут разбираться в играх и в индустрии. Не хочу казаться ярым моралфагом, но то что твориться в комментах это пиздец.

    P.S. Столько женоненавистников и ньюфагов что у меня аж бомбит.

    • Raf 9600:

      Даже не в Колде или монотонности дело. Её обзоры практически никогда не дают достаточного представления об игре. Кост как автор обзоров никакая.

    • Артём Козменко:

      Согласен не стоит откровенно хамить и гадить на девушку.

    • // //:

      Zerling #долойкост

  15. Рей Валентаин:

    Люди, я вытерпел её обзор! Можете выходить! Игра добротная! (но она сказала что не очень)

  16. Сергей С:

    stopgame ,хватит использовать женщину в обзорах !

  17. Ricky Spanish:

    А кто там писал, что девушкам на СГ не надо делать обзоры???

    • Khachaturov Iosif:

      Можно, но для этого нужно играть в игры и разбераться в них. И самое главное это пройти игру на которую делаешь обзор.

    • Death Panda:

      Два чая тому господину, он был прав!

  18. Cheshirsky Kot:

    Лол! 87% положительных обзоров в стиме (В том числе мой), залипаю в игру уже 3 день без остановки… Да не, говно игра явно, пойду пройду изумительную колду, никому ведь не нужен годный стелс. Полюбас люди врут, говно игра, сама себя копирует, делали наркоманы какие- то. Вот колда! Там да, явно прослеживается саморазвитие… Блин, куда катится Stopgame?

    • schakschin:

      В сравнении с первой частью это типичный проходняк я даже после второй миссии проходить не стал, т.к. понял что игра меня ни больше чем не удивит. Первая великолепна историей, и даже если механика надоела то её пройдёшь ради сюжета. В этой же сюжет банальней некуда, и стикс стал каким-то пафосным.
      Стелс во второй части хорош, но вот души в игре нет.
      первая часть 8.5
      вторая часть 6.5

    • Mr. AgressoRUS:

      там еще оценка «изумительно» есть у них

    • _ Моррсул:

      похвально — это 4ка по пятибальной шкале, выше только отлично, 10 изи 10. Она тянет на 10 из 10? на шедевр? Нет, ни по одному параметру. Ее оценили как шлак? — нет, ей не поставили коричневый балл, не назвали плохой. Да, обзор слабый и плоский. В колду не играл ни в одну, хз что вообще в стрелялках сейчас происходит, но ее оценка не касается Стикса, т.к. это другая категория и финансово, и по жанру.

    • UnTaleRed:

      На вкус и цвет товарища нет

  19. Петро Дейнека:

    О нет только не эта баба

  20. Danil Zubarev:

    Мне как особому любителю жанра хотелось бы узнать, есть ли необходимость в прохождении Orcs and Man и в первой части Styx для полного получения удовольствия во время игры во вторую часть?

    • Danil Zubarev:

      +Pavlentuz Понял. Спасибо.

    • Pavlentuz:

      В Orcs and Man сюжета не о чем, да и связи со Стиксом кроме самого Стикса я не обнаружил. Короче смело пропускай. Я сам после Стикса пошел пробовать данную игру, но забил на неё через 3-4 миссии.

    • Danil Zubarev:

      +Pavlentuz А Orcs and Man как-то сюжетно сплетаются с первой частью Styx? А то мало ли там будет какой-то сюжетный поворот, старый герой или ещё что, чего я не пойму и не получу должного «Вау» эффект. Или же всё-таки ничего не теряю, начиная со Styx: Master of Shadows?

    • Pavlentuz:

      Orcs and Man можешь смело пропускать. Это довольно унылая рпг в которой Стикс лишь на подхвате и по стелсить в ней толком не дают так как враги обычно расположены так что больше одного или двух врагов ты не убьешь из стелса, а как только тебя спалят начнется стратегический бой в котором ты играешь за Стикста и орка между которыми будешь переключаться чтобы отдать им приказы. А вот Styx: Master of Shadows однозначно стоит поиграть так это именно стелс.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *