Линейка танков «Пантера» (Pz.Kpfw. V) — War Thunder


Скачать без регистрации !

                  Скачать файл без регистрации !

Мощь и простота в управлении, приятные формы и грация, наконец — оригинальная немецкая сборка. Представляем вам линейку танков Pz.Kpfw. V, более известных как "Пантера".

Наш журнал в Google Play:
Наш журнал в App Store:
Журнал "Игромания" для смартфонов и планшетов Android в Google Play Пресса:
Новостное приложение Игромания онлайн для Android в Google Play Пресса:
Официальный сайт приложения:

Twitch-канал:

Смотрите также:
Игровые новости / Game news —
Во что поиграть / What to Play —
Обзоры / Reviews —
Распаковка / Unboxing! —
Прямые трансляции / LIVE —
Репортажи / Reportings —
Геймплеи / Gameplay —
Превью / Preview —

Мы в соц. сетях:
Паблик Вконтакте —
Группа Вконтакте —
Facebook —
Twitter —
Google+ — игромания
Instagram —
Viber:

IGROVIDOS.RU – Видео обзоры и статьи о лучших онлайн, одиночных, мобильных и флеш играх. У нас вы сможете найти все самое интересное и самое полезное.  Видео обзоры от лучших блогеров,  статьи на разные темы, от прохождения, до описания  игр.

НАША ГРУППА ВК: https://vk.com/ — ставь Лайки !!! Подписывайся !!!

Читайте также:

комментариев 66

  1. Павел Семенов:

    Я ехал на пантере и меня т 34 1943 г. Стреляла выдержил 10 поподаний пока не приехал ис 2

  2. ALEX GOLD:

    меня лично углы наводки одновременно бесили (я играю на советской технике) и поражали своей крутостью

  3. КоТ:

    а что кто то подкалибером пользуется !)

  4. Game & Life Rus:

    КВ 2 вынесет любую пантеру с 1 выстрела

  5. Arina Pavlova:

    Вород оф тенкс снимите

  6. CAT MLG:

    самый крысерские это дав сау дайкер мах и стурер эмиль

  7. Альберт Домошаев:

    Их лоб выдерживает выстрел ис2

  8. Турархан Кенжегалиев:

    спастбл вам за обзор пантеры яа

  9. ToskaForsite:

    Интересно, как будут пиарить унылый Т-44?

    • Oleg NeOleg:

      Алкан рак просто …

    • §Fuck_Logic§:

      +Алексей *_Этого алкаша забанили на ютубе :D_*

    • Алексей Балаков:

      +Алексей нет танка,который может по скорости сравниться с т 44 в игре,его только из кустов караулят,потому,как т 44 танк для броска и взятия точки,как и т 34-85,все так действуют,пока остальные ползут,т 44 и т 34-85 уже палят друг в друга

    • Anus Manus:

      +ToskaForsite Да так же, как и Пантеры, хули)

    • Venom T:

      +Алексей ну и я их стрелял и что?) Это не показатель. Как я уже написал, у Пантеры лучше практически все, только силуэт выше.

  10. FD GOD:

    что за музыка играла на 28 секунде, скиньте пожалуйста

  11. Antomix:

    Pz.Kpfw. V Пантера — лучший танк войны , а т-34 — мясо для них

    • Это я:

      Antomix увы т 34 были мясом это факт(( поэтому и начали проект ИС чтоб хоть как то противостоять тиграм и пантерам.

    • Это я:

      Fangs Wolverines Оськину похвала конечно, но ты же не видел как бой проходил этот? как он их подбил уж точно не лоб в лоб. А вот ветераны немногие участники битвы под Курском говорили о том что с тиграми и пантерами сделать мало что могли и не пробивали их даже в борт со 150 метров! вот у меня был шок как же дедам было тяжко в том бою.

    • Это я:

      Fangs Wolverines ой иди со своими сказками шехерезад ссаный что м 18 тигров нагибал)))))) если он тигров нагибал то амерам ни к чему было бы строить м 26 першинги например. А они создавались именно для борьбы с тиграми. Так что иди клоун с баснями своими.Я тебе сказок таких кучу рассказать могу)))Нужно быть справедливым и честно рассказывать, о том что враг был сильнее в технике, но деды сильнее оказались морально.

    • Fangs Wolverines:

      Antomix это мясо скушало трёх тигров , подвиг Оськина, вот ещё пример американские ведьмы М-18 рвали тигров и пантер

    • Платон Леденёв:

      +xxxd413
      «Вывод делай сам.»
      Тебе не более 14 лет, надо полагать? 🙂

      «где я тебя оскорбил»
      Практически из каждого произведенного тобой предложения сочится хамство, вызывающее далеко не самые приятельские чувства.

      «я понял»
      А я вот понял, что тебе совсем не в тягость придумывать за меня всякие глупости, выдумывать за меня односложный бред (вот уж услужил), креативить, так скажем. 🙂

      «описание одной фразой»
      Нефтяной придаток — колония. По крайней мере первое словосочетание было официально озвучено первым лицом США,

      «с учётом того что больше четверти ВВП РФ было завязано на торговле»
      Для человека, сведущего в экономике и живущего в 21 веке, сие утверждение (или скорее всего формулировка утверждения — т.е. опять возвращаемся к вопросу о культуре речи) звучит весьма странно, потому что , наверное, единственное более менее заметное государство, чей ВВП ощутимо (критически) не завязан на торговле — это КНДР (там она всю жизнь под санкциями, так что возможность торговли для неё как сладкий пряник для сироты). 🙂

      «будь добр не указывать»
      А ты уж постарайся не заставлять меня снова и снова уличать тебя в ханжестве (если ты не понял, именно это я в очередной раз и сделал).

      «У СССР не было ничего чтобы раздавить США»
      «США могли поспорить с СССР в ВПК»
      У СССР было всё, абсолютно всё, кроме вменяемого руководства страны. А вот США уже давно трещали по швам — ещё чуть-чуть и были бы у нас не США, а что-то вроде Социалистической республики Миннесота или Народно Демократического королевства Иллинойс, ну и т.д. И всему этому способствовал замечательный товарищ Рейган с его рейганомикой, которая подразумевала выдачу потребительских кредитов кому попало из воздуха (ты, наверное, представляешь к чему это приводит), с вкачкой реальных (условно говоря) финансовых активов в ВПК. У СССР ещё был огромный резерв прочности, в конце концов целая система, возможно не такая гибкая, но в конце концов лишённая фатальных недостатков её конкурентов. А вот США уже играли ва-банк. Но произошло чудо (называть это можно как угодно), предательское чудо в мозгах правительства СССР — СССР «решил» пойти ко дну. А США, в свою очередь и в свойственной им благочестивой манере, не отказали СССР в этом намерении.

      «в СССР погибли мирные жители»
      Ты решил на жалось подавить, выпятить своё благочестие? 🙂 Это не серьёзно.

      Назови мне хоть одну сверхдержаву, в которой при испытании достаточно серьезных образцов оружия не пострадало мирное население. Испытания на то и испытания, чтобы в будущем, при возможном применении этого оружия, не было непредвиденных жертв, или по крайней мере было понимание того, как эти жертвы минимизировать.

      Что касается ядерного оружия, специально мирных жителей, в СССР(!), никто не взрывал. Это раз. Во-вторых, разрабатывая своё ядерное оружие, что, так скажем, этичнее: испытывать его на себе же, или на других?В-третьих, СССР если и сбрасывал бомбы на живых людей (образно говоря), то только на военнослужащих (которых инструктировали, и выдавали СИЗ), в исследовательских целях. В то время как США запятнала себя в применении (ключевое слово) этого оружия в военных, в политических целях, в целях показной казни около двухсот тысяч человек. И это не говоря о том, что США и на своих не стеснялись спускать ядерный фугас, и даже на чужих, да и вообще испытаний ядерного оружия провели больше всех.

      «потому про год и спросил»
      «Что-то мне подсказывает что нет…»
      Звучит так, как будто причины тактики камикадзе столь всеобъемлющи, столь глубоки, что простому обывателю категорически недоступны…

      А причём здесь год — эту загадку мне без твоей помощи никогда не разгадать. 🙂

      «и почему немцы предпочитали в начале войны смерть плену»
      Ну я до тебя и пытаюсь донести одну простую мысль, заключающуюся в том, что причин таких могло быть несколько, но ты выбрал (на самом деле, незатейливо намекнул, как бы не в кассу — это чтобы ты от темы не ушёл опять) самую маргинальную, самую идиотскую, никак не соотносящуюся с реальностью версию причин произошедшего.

      «я должен тебе пояснять»
      Потому что ты загадал невнятную загадку. И я не уверен, что ответ на неё, придуманный тобой, правильный. Я не уверен, что вообще на заданную тобой, подчеркиваю, невнятную, загадку уместен, или вообще имеется. И при таких условиях, я её должен разгадывать? Я вообще не должен никаких загадок тут перед тобой разгадывать. Так что, будь добр, потрудись объясниться. Ну, это если тебе интересно донести до меня какую-то очевидную тебе истину, найти согласие в конце концов. Можно вообще закрыть эту тему — я всё пойму. 🙂

      » когда это не начинает доходить до убийств»
      После чего его самого вместе с последователями можно прихлопнуть? 🙂

      «он буквально возродил страну»
      «сделав в итоге ужасное»
      Весьма странные пертурбации в политической карьере для человека такого уровня — тебе не кажется это любопытным? Ещё больше любопытства вызывают помощники Гитлера в этом возрождении. Ты же не думаешь, что вся германская промышленность поднялась исключительно на безупречной и безграничной воле Фюрера? 🙂

      «в СССР не было пропаганды»
      В СССР была пропаганда. Пропаганда здоровой нации. Пропаганда социалистического настоящего и коммунистического будущего. Много какой ещё было пропаганды, обусловленной государственным устройством СССР (у США соответственно была другая пропаганда). 🙂 Но вот такой лютой ненависти и неприязни, как это нам пытаются представить злоязычные представители прямоходящих, к капитализму не воспитывали в людях. Процесс «борьбы» с капитализм внутри СССР проходил спокойно, потому что граждане СССР — это были не обезьяны какие-то (как ты привык полагать), а обычные мыслящие(!) люди (самая образованная нация, на секундочку; была, к сожалению). Их учили согласно слову Маркса и Ленина, другим теориям, разработанным уже в СССР. Не берусь отвечать за содержание тех теорий (да и это в общем-то не имеет значения, реально СССР в чем-то следовал им, в чём-то, самом ключевом, не очень), но другого люди попросту не знали. Иными словами, у них была другая точка зрения — это ты должен понимать. С тем же успехом, можно было каких-нибудь граждан США назвать религиозными фанатиками-капиталистами.

      В конце концов, советский народ — это обычные русские люди, которые махнув рукой на то, что там какие-то капиталисты за морЕм живут: «Ну и хай с ними, пусть живут. У нас тут своих забот хватает.»

      А что тем временем в США творилось? Красная угроза, Медведи, Гулаг, Разруха, Тюрьма народов, ещё вот-вот и весь мир будет под гнётом коммунистов, железный занавес (это они так экономическую блокаду объявленную Советскому Союзу называли), на бараках в армии писали «лучше мёртвый, чем красный», голливуд в общем-то тоже не отставал (ну тебе здесь уже сказали про это). Конечно, СССР боялись, страху нагнали, продавливали под эту дудку свою политику во вне, в том числе для внутреннего потребления (гражданам США) — удобно в общем-то иметь врага, на которого можно всё списать. 🙂

      «И как можно наизнанку тему вывернуть?»
      Да я вот тоже удивляюсь. 🙂

  12. Антон Иванов:

    Пантеры очень плохие танки по сравнению с тиграми…увы

    • Инквизитор Кави:

      А я обычно на Пантере или каком не будь другом танке делают так если не могу пробить,выбиваю обе гусеницы и ствол если везет захожу в борт если нет то его добивают союзники.

    • Борис Кошкин:

      +Антон Иванов Лол! Пантера намного лучше первого Тигра. Броня лучше и пуха тоже.

    • Firehex1:

      +Борис Кошкин ну на счет брони это такое….В башню она точно легче пробивается. Пушка да мощнее, но пробоя тигра на его рейтинге и так хватает. 

    • Борис Кошкин:

      Башню сложнее выцелить, чем корпус, особенно на больших дистанциях боя.

    • Лиля Каракурт:

      +Антон Иванов значит снайприте или охотьтесь на американских «зеленых слоников» (тигров слон жрет, если пилот умелый, а вот с пантерами — лучше не связываться)

  13. Blood Dolphin:

    Задний ход 4км…

    • TuSHkaN92:

      ага и тут же словить в двигло пожар стоишь на месте а на тебя потирая руки уже свелись и ждут перезарядки чтоб контрольный пустить

    • Турархан Кенжегалиев:

      Blood Dolphin можно выходть боком 4км и после передом улезнуть. удачи в бою.

    • Oleg NeOleg:

      Ну прям ОООООЧень тихо )) Приятно узнать, что немцефлы страдают!

    • Антон Писаренко:

      Внезапно появляться, мгновенно убивать, и тихо исчезать, на скорости 4 км/ч…

    • Дарт Вейдер:

      Вообще нет заднего хода.

  14. Marco:

    «Вызывает страх у противника» скорее «Вызывает смех у противника» для многих танков пантера просто корм, даже Т44 выглядит посолиднее, конечно правильно сказано что пантера для тех кто не ищет легких путей, это самый тяжелый танк в этой игре, очень сложно на нем играть

    • MultiTheStudent:

      смишные таблетки были

    • Hit Ron:

      +MultiTheStudent Шерманы лопались на ура т-34ками и на один уничтоженный Т-34  приходилось по 15 танков Шерман,  которые только отвлекали танки, чтобы их пехота могла обойти и попытаться убить Т-34 в борт. 1 т-34 без проблем уничтожал по 5-15 танков Шерман.
      Первый бой Т-34-85 с «шерманами» произошел 27 сентября. 10 «тридцатьчетверок» атаковали М4АЗЕ8 2-го взвода роты С 70-го танкового батальона. Три «шермана» были подбиты в считанные секунды.
      10 июля 1950 года произошел первый танковый бой между Т-34-85 и М24 из роты А 78-го танкового батальона. Два М24 были подбиты, «тридцатьчетверки» потерь не имели. 75-мм американские снаряды не пробивали их лобовую броню. На следующий день рота А потеряла еще три танка, а к концу июля практически перестала существовать — в ней осталось два танка из 14! Такие результаты полностью деморализовали американских танкистов и весьма огорчили пехотинцев, которые не видели теперь в М24 сколько-нибудь эффективного противотанкового средства. Некоторое облегчение испытали пехотинцы только после начала использования 3,5-дюймовых «супербазук»
      Если Т-34-85 без затруднения поражал «Шерман» на дистанции прямого выстрела обычными бронебойными снарядами, то американский танк добивался подобного результата лишь при использовании подкалиберных и кумулятивных снарядов. 
      Многие солдаты пехотных подразделений армии Южной Кореи никогда в жизни вообще не видели танков, а те кто видели бронированные чудовища и даже умели с ними бороться, очень быстро убедились в бесполезности 57-мм пушек и 2,36-дюймовых базук. Американским противотанковым средствам уральская броня оказалась не по зубам.
      Танкобоязнь стремительно распространилась по обороняющимся подразделениям, и уже 27 июня танкисты 107-го и 109-го полков заняли исходные позиции для штурма Сеула. Столица Южной Кореи была взята на следующий день. Дальнейшее продвижение танков на юг задерживалось взорванным мостом через реку Хань, который восстановили только 3 июля. 5 июля северокорейские части впервые встретились в бою с американцами: 33 Т-34 107-го полка атаковали позиции подразделений 24-й пехотной дивизии армии США. Танковую атаку янки попытались остановить артиллерийским огнем 105-мм гаубиц и 75-мм безоткатных орудий. Оказалось, что броня тридцатьчетверок уверенно «держит» и 105-мм, и 75-мм фугасные снаряды. У артиллерийских расчетов гаубиц было всего шесть кумулятивных снарядов, двумя из них удалось подбить два танка на дистанции в 500 м. Первый бой с американцами выиграли корейские танкисты.

    • MultiTheStudent:

      понятно почему предпочитали, Шерман имел лучший обзор, оптику, стабилизацию, броню, лучшие условия и тихий мотор, поэтому на одного подбитого Шермана приходилось 3 уничтоженных Т-34

    • Hit Ron:

      +MultiTheStudent Т-34 в Корее уничтожал по 5 танков и только потом его кое-как могли уничтожить.
      Дальнейшее продвижение танков на юг задерживалось взорванным мостом через реку Хань, который восстановили только 3 июля. 5 июля северокорейские части впервые встретились в бою с американцами: 33 Т-34 107-го полка атаковали позиции подразделений 24-й пехотной дивизии армии США. Танковую атаку янки попытались остановить артиллерийским огнем 105-мм гаубиц и 75-мм безоткатных орудий. Оказалось, что броня тридцатьчетверок уверенно «держит» и 105-мм, и 75-мм фугасные снаряды. У артиллерийских расчетов гаубиц было всего шесть кумулятивных снарядов, двумя из них удалось подбить два танка на дистанции в 500 м. Первый бой с американцами выиграли корейские танкисты.В целом американцы оценили Т-34 как «превосходный танк». Показательно, что Кэгл и Мэсон, авторы книги «Морская война в Корее», просто отказались сравнивать американские танки с Т-34-85, признав абсолютное превосходство последних по комплексу боевых свойств. Действительно, «Першинги» имели ненадежную ходовую часть и низкую удельную мощность и, как следствие, плохую подвижность, особенно в условиях гор. Танки М46 были новинкой и еще не избавились от «детских болезней», доставлявших массу хлопот их экипажам. Сами американские танкисты предпочитали идти в бой на старых добрых «Шерманах», считая, что за счет своей лучшей подготовки они смогут выжить в возможных столкновениях с северокорейскими танками.

    • MultiTheStudent:

      Правильно написано, так и было, СССР не мог делать вменяемую технику и всю историю находился на задних позициях догоняющего. 

  15. УкРоПчИк:

    в этой игре на 4 и 5 рангах не возможно насобирать львов все идут на починку танков что за нах?

  16. Anus Manus:

    Мощь? Простота в управлении? Панический ужас у противника? Ой, что-то вы, видимо, не про War Thunder говорите. Разве что про Пантеру 2. 
    Панический ужас возникает у игроков на Пантерах, стоит им завидеть ИС-2, а то и его собрата 44 года.

    • Платон Леденёв:

      +Raptik25 и ходовая — единственный второй плюс. 🙂

    • Raptik:

      +Михан Клювожоров стреляй в бк…и проблемы уйдут сами собой, ис2=ведро, единственный плюс, это его пушка

    • Платон Леденёв:

      +Михан Клювожоров ты бы ещё на пазиках с исами повоевал, чтобы совсем полное впечатление о последних сложилось. 🙂

    • Anus Manus:

      +Платон Леденёв Ты прав, я действительно не представляю. У меня советы прокачаны до ИС-4 и Т-54 47 года, но я и правда не могу понять, какие же у меня должны были быть проблемы на ИСах-2.
      А вот несколько случаев за один день, когда я играл на Шермане: подкрысил ИС-2, стрельнул в борт, он развернулся и ваншотнул меня. Еще в одном бою ИС-2 катался по каким-то холмикам и подставил нлд, я выстрелил, но было просто «попадание» — он поднял орудие и ваншотнул меня. Еще один бой: стою за зданием, жду героев, увидел, что сзади едет ИС-2. Я начал откатываться жопой, но он меня заметил и начал наводиться. Я навелся раньше, выстрел в наводчика — «попадание»! Можно не писать, что было дальше, да?

    • Платон Леденёв:

      +Михан Клювожоров ты даже не представляешь, через какие страдания проходит исовод, перед тем как подарить очередной ваншот. Так что, да, раздавать ваншоты налево и направо — это целый букет проблем. 🙂

  17. Gor Grigoryan:

    епона мать ! как же красив War Thunder

    • BF3RUS:

      +diman5567 не знаю, на 7950 на высоких хорошо шло

    • Вершитель Судеб:

      Одно но, графики в Тундре от слова совсем, это контраст, всё остальное коряво исполнено 

    • BF3RUS:

      +diman5567 че не оптимизированно то? 3570 и 290x отлично на самых макс идет с верт. синхр. 55-60, проседает разве что когда зенитки палят, но видяха даже не напрягается, кстати мыло на любых настройках присутствует…

    • diman5567:

      +BF3RUS в последнем патче получше фпс стал.  а то вообще до 25 падал

    • Вершитель Судеб:

      +diman5567 Просто зайди в постэффекты и настрой красоту сам по своему вкусу, тут нет дела до мощности ПК, на любом ПК игра выглядит одинаково только количество кадров разное :)-

  18. Авторское Право:

    Пантеры хуже Тигров, но отнюдь не говно. D-версия вообще на своём ранге очень хорошо танкует. A- версия может легко обойти противника с тыла. G и F-версии трудно шьются из 85-мм (то есть Т-44 гораздо труднее их прошить, чем Пантерам Т-44).  Раньше сильно напрягал задний ход, но недостаток частично нивелирован разворотом на месте. Можно быстро развернуться и уехать. ВЛД, кстати, после патча может танковать 122-мм (с ромбом). +Пантеры довольно живучие, даже 122-мм снаряд может не убить с 1 раза (но всё таки убьёт весь экипаж в башне).
    На той же F-версии у меня 4 фрага к 1 смерти. Я считаю, что это достойный оппонент для Т-44.
    P.S. Машина рулит от ПЕРЕЗАРЯДКИ. С экспертом перезарядка составляет всего 7,8 секунды. Хватит на 3 выстрела по отстрелявшемуся ИС-2, но хватит и 1 точного.

    • Авторское Право:

      1. Баги есть во всех играх и Улитки их исправляют (если они явные)
      2. Про невидимые танки на респе: надо добавить отчет до начала боя, чтобы все зареспились и никто не сталкивался.
      3. Подкалиберные снаряды хуже работают по наклонной броне (недавно был патч) , так что по наклонной броне лучше каморным. 

    • Алексей Балаков:

      +Авторское Право да ладно,ну пусть вам мерещится всё что угодно,но не заметить тупого выброса танков в начале боя вы не могли,по этой причине много танков выходят из строя до начала боя,они тупо врезаются в невидимые танки,которые потом материализуются,мне самому было бы приятно видеть,что авто-ваз не приговор для русских проектов,но увы,видимо максимум на что способны мыслители,это придумать,а вот делать нет ни кого,меня лично подбил фердинанд,когда я на т 44 его сзади прострелить пытался,из воздуха,сверху прилетел снаряд и подбил мой танк,на карте Польша,есть место,где при наезде на штакетный забор,танк взлетает вверх,и даже может получить повреждения модулей и экипажа,таких дырок полно,но их латать ни кто не станет,нет спецов способных справиться с этим,да и незачем,ведь бабки и так платят…а после последней обновы,тигром пытался пробить т 34,подкалиберными,6 выстрелов,6 попаданий,ни одного пробития,смешно,поставили обновление,но не смогли настроить

    • Авторское Право:

      +Алексей Балаков Попахивает хейтерством. 

    • Алексей Балаков:

      +Авторское Право башня или очко,в этих картинках кроме изображения от танков нет абсолютно ни чего,а в игре от физики столько же,сколько в сантехнике от балета,танки подпрыгивают на месте,снаряд с пробитием больше чем вся толщина танка вместе с экипажем,не может пробить его даже в борт,в клинче,так что не ищите что то умное в игре,её не там создавали,где мозги ценят

    • Firehex1:

      +Авторское Право у т44 с этим проблемы так как всего 4 члена экипажа…

  19. Tim Yat:

    Спасибо, было интересно

  20. ветос ветосс:

    пиарят немцев потому как на них почти не играет не кто поможет ли ..

    • The Anarhot World:

      Блин ну я на немцах играю не потому что их пиарят а потому что мне нравится эта техника. Я в ВТ 3 года и у меня многие нации прокачаны и мне есть с чем сравнивать)

    • Firehex1:

      +ветос ветосс пха =)) Тогда нужно пиарить американцев, потому-что последний месяц за них в обеих командах дай бог 3 человека играет =))

    • The Anarhot World:

      +ветос ветосс хз я на немцах только играю. Любимая техника САУ Panzer 70 и Tiger H1 третих эр, + бобер 2 эры He.111 с 8 бомбами по 250 кг вполне нагибающий состав. САУ беру на открытых картах тигра на городских.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *