ГОЛОДНЫЕ ИГРЫ книга vs. фильм [Книга лучше]


Скачать без регистрации !

                  Скачать файл без регистрации !

— ВК
— Няшный Бложик
— инстаграм
— твич
— перископ

По поводу сотрудничества писать только сюда [email protected]

IGROVIDOS.RU – Видео обзоры и статьи о лучших онлайн, одиночных, мобильных и флеш играх. У нас вы сможете найти все самое интересное и самое полезное.  Видео обзоры от лучших блогеров,  статьи на разные темы, от прохождения, до описания  игр.

НАША ГРУППА ВК: https://vk.com/ — ставь Лайки !!! Подписывайся !!!

Читайте также:

комментария 53

  1. Lida Day:

    ти что Катнис лучше чем Белла , она идеально сыграла!!!

  2. Gleb Lepeyko:

    Возмущения по поводу Дженнифер Лоуренс — абсурд. Автор книги сама выбрала ее, сказав, что та идеально подходит на роль. С какой стати главная героиня должны быть такой, какой ты ее представила, читая книгу?

    • Kate and Sofi:

      +Belarussian Poodle мне сразу пришло в голову послать ее куда подальше , но я не стала.Если человек капитолийский выродок и с плохим смыслом обсуждает безупречный фильм то я ничего сказать не могу!

    • Евгений Кулинко:

      +просто чел это уже проблемы режисера и сценариста

    • Lisa &:

      +Kate and Sofi я полностью с вами согласна! Я также прочитала книгу и притензии к фильму лишь только по третьей части , и то только из-за разделения на два фильма

    • Sonya Apple:

      Абсолютно согласна, как по мне Дженнифер превосходно сыграла, в ее игре видна душа Китнисс(то, что она боится). Читая книгу, я представляла Китнисс как скорее наоборот сломленную девушку,несильную, просто такую, которая сначала пытается спасти себя, свою семью, а затем и любимого человека. Дженнифер Лоуренс сыграла превосходно, особенно в 3 фильме.

    • Sonya Shipilova:

      Полностью согласна.
      Автор видио переборщила. И говорила приказательным тоно. Но есть и другие мнения.

  3. rim:

    если бы снималась в той же одежде, что и в топ5 — подписался бы

  4. Анастасия Трушина:

    Не оставляю обычно комменты, но каким местом вы книгу читали? Китнисс в книге тоже деревянная. Она переживает, страдает и пр. Но не показывает это внешне. Они и задумали эту лав стори с целью показать ее другую сторону и привлечь спонсоров. Я сначала прочитала книгу, потом посмотрела фильм, и образы попадают практически в цель. Они не стали набирать в главные герои красавчиков, а показали их всего лишь обычными для своего времени людьми. И что в книге, что в фильме, сами игры занимают меньшую часть и делается акцент на описание мира. Это нормально, что они не показали всего. Нам ведь не нужен второй хоббит. И вообще, и фильм, и книга по своему прекрасны

    • Ajdan Cina:

      согласна! для меня это одна из редких удачных экранизаций хорошей книги.

    • Tomi Сat:

      Согласна с вашим комментарием. Китнисс хоть и в книге проявляет немного больше эмоций. Но думаю образы сочетаются. И правда сказано: фильм, и книга по своему прекрасны..

  5. Katrina Mess:

    Я считаю, что сравнивать фильм и книгу — глупо. Фильм — одно, книга — другое, но почему-то большинство людей все-таки сравнивают.
    Фильм специально делают отличающимся от книги, чтобы было интересно прочитать и книгу тоже.
    Фильм не сможет в точности передать эмоции и размышления, которых вам так не хватило. Жаль, что вам это не понятно.
    Я, конечно, не ярый фанат Голодных Игр, но мне кажется, что вы слишком придирчивы. Актёры справились со своими ролями. И если уж вам кажется, что они слишком смазливы, то это уже ваши проблемы.
    Хотела подписаться, но посмотрев это видео — передумала.
    Удачи, надеюсь, что на ваш канал хоть кто-нибудь подпишется.

    • Cirus:

      Не, не то. Фильму нужно больше действия, по сравнению с бумагой. Не каждому будет интересно по 10 минут смотреть монолог с закадровым голосом, которые бывают во всех книгах. Кроме того, обычно у прокатчиков цель проста, срубить как можно больше бабла. При создании рассказов всех сортов писатель редко думает о заработке в первую очередь, за исключением конвейерных писак разумеется.

  6. napoleon bon:

    а где сиськи???

  7. Мейбел Плисецкий:

    Кристина Финк я тебе хочу сказать я читала 1 книгу и актриса сделала все . Ведь в книге сказано , что Китнис держала все эмоции в себе и не показывала. Это лично моё мнение. Фильм хороший))

  8. Антон Иванов:

    Минусы первого фильма.
    1.Практически не показан нищенская жизнь в дистрикте.
    2.Очень плохо снята сцена рубки у рога изобилия.
    3.Переродки совсем не страшные — просто злые собаки.

  9. Александр Станкевич:

    Хороший формат шоу) Чуть больше обьективных мыслей и все будет супер. Тебе стоит постоянно эту рубрику делать))

  10. Eld Eld:

    Что за бред ты несешь, хоть книгу хорошо читала? Фильмы по книгам никогда полностью не совпадали. Ты не вдумывалась, ни когда читала, ни когда смотрела экранизацию. Актёры точно передали характер и эмоции героев, а то что ты там ничего не поняла, что да как, то это уже проблемы твоей деградации. Ты не хочешь читать книгу, чтобы не испортить себе впечатление о фильме, да ты полная дура, с твоими мозгами, чтобы тебе понять мысль и смысл фильма, нужно раз 10 книгу прочитать. Я подчеркиваю :»ПРОЧИТАТЬ», а не пролистать, по твоему отзыву такое впечатление и складывается. Надеюсь на твой канал развитые и смыслящие люди не подпишутся))))

    • Eld Eld:

      +Akuma значит ты очень плохо поняла книгу, так как фильм со всеми своими несовпадениями был мне понятен и ясен…..

    • Akuma:

      +Eld Eld  Какая разница, сколько раз ты читал? Это вообще никакой роли не играет. Важно то, вник ты или нет, а не количество -.- Так наоборот нихуа не понятно. Лучше бы оставили все как есть и ничего не изменяли и не удаляли. 

    • Eld Eld:

      +Akuma выебнуться? Могу поспорить, что знаю книгу лучше тебя (читал 7 раз). Ты даже не знаешь по какой причине в фильме много моментов не совпадает, для того, чтобы люди нечитавшие книгу, хоть что-то поняли и не задавались вопросами.

    • Akuma:

      +Eld Eld Ты еблан? В фильме ВООБЩЕ ничего не совпадает. Они даже дочку Мэра в фильм не включили, не передали всю атмосферу, все запутанно и непонятно. Ах да, вероятнее всего ты только смотрел фильм и хочешь выебнуться.

  11. Amir Shabanov:

    Это так тупо , они не добавили как она кричала ? Может они там где то пропустили как она на стуле сидела или покушала яблоко , а в книге этого нет как же обидно . Если бы они сейчас делали все по книге фильм не на 2 часа растянулся бы, а на все 4 это же глупо . Основная мысль передана , фильм снят превосходно ,а то что она тут говорит это глупости .

  12. vitani khm:

    КРИСТИНА КВАДРАТНО-ГОЛОВАЯ ШЛЮХА .

    • vitani khm:

      +Nikita Pavliukovec Я читала … а накуя обсирать фильм ?Заебали ее защищать )

    • vitani khm:

      +Jeff The Killer Ох.. ну что же, ладно, но я не согласна с тобой .. Кек .
      P.S У всех своё мнение .

    • Liya Zaripova:

      Джеф, согласна!

    • Nikita Pavliukovec:

      +Камилла Ахмодеева Она высказала своё мнение, а не обсирала она сказала, что ей не понравилось не соответсвие некоторых моментов и вид людей в фильме.

  13. Влад Лебедь:

    мимимишные бля я чуть не ебнулся!!!

  14. ANIME RAP [МЁТРА]:

    А где сиськи? Пацаны, расходимся 😀

  15. Маруся Googl:

    фу ты осквернила фильм, если он совсем плохой как ты говоришь, почему ты ждёшь следующею серию?

    • Romashka:

      +Слай- дик она не окверняла. Просто книга показалась ей более реалистичной и психолохически выдержаной чем фильм. Я тоже так думаю.

  16. Taras Jadan:

    Я книгу не читал, и мне большинство твоих претензий не понятны, так как фильм передал много чего из того что ты перечислила. Но я понимаю твоё негодование. Мало таких людей кто может очень качественно снять фильм, приходиться радоваться тому что есть. 🙂

  17. Мартин Вячеслав:

    Ещё из важных отличий 1-го фильма от 1-ой книги Коллинз:
    1.Мадж Андерси, единственная подруга Китнисс. Дочь мэра. Её тётку, Мейсили Доннер убили на 2-й квартальной бойне, на которой победил Хеймитч. А лучшая подруга её — мать Китнисс. Проклятие ГИ проходит кровавой нитью через историю каждой семьи двенадцатого.
    2. Хеймитч не падает со сцены после того, как К. вызывается добровольцем. Бунтарство его вторая натура.
    3. Нет мистера Мелларка, отца Пита, хотя и мелькает его мать, но по задумке Коллинз, оба должны быть блондинами, так акцентируется классовое различие в дистрикте- смуглокожие брюнеты с серыми глазами, такие как Гейл и Китнисс- пролетарии из Шлака, посёлка нищих шахтеров и голубоглазые блондины, такие как Мать Китнисс, Прим и Пит, семьи из торгового квартала, которые живут в относительном достатке.
    А пара Китнисс-Пит, это ещё и вызов всем сословным и классовым различиям и предрассудкам.
    А во втором фильме вырезаны важные герои Бонни и Твилл, любопытно, что их даже показывают во время Тура победителей в дистрикта восемь. Но их линия не продолжена.

  18. Константин Лозовой:

    Меня переродки больше всего разочаровали. В книге у них были глаза погибших трибутов, а в фильме они просто компьютерно смоделированные гигантские собаки.
    И Рог Изобилия я себе представлял именно как гигантский бараний рог, а не как нечто геометрически-авангардное.
    Кот Лютик стал соответствовать книге только во втором фильме.
    И вообще если сравнивать то время, которое в первом книге отдано на тупую беготню по лесу с объёмом печатного материала в книге, то фильм выглядит скучным. В книге отлично раскрывают персонажи не только Пита и Китнис, но и Катона, девушки-Лисы, Руты и некоторых других трибутов. В фильме они набор безликих усреднённых характеров.

    Первый фильм, на который я ходил в кинотеатр меня разочаровал очень многими аспектами. Доволен я был только OSTом и выбором актёров на роли Гейла, Пита, Хеймитча, президента Сноу, Синны, Сенеки Крейна. Актрисы в этом плане подкачали — и на роль Китнисс, и на роли Эффи, Прим и Руты можно было подыскать куда более подходящие кандидатуры.
    Поэтому на второй фильм я в кино не пошёл, а скачал дома с торрента. Позже пожалел об этом своём решении — второй фильм хоть и упускает некоторые сюжетные линии, но он реально хороший. Настолько хороший, что он превосходит вторую (на мой взгляд самую слабую и неинтересную) книгу франшизы. 

  19. Christy Yevchenko:

    Читала книги и смотрела фильмы.
    Как по мне актёры шикарно сыграли свою роль.
    И в фильме все понятно как и в книге.
    Да, не спорю, фильм отличается от книги. но есть же много общего.

  20. NuTTy kvInnE:

    просто : НЕ СОГЛАСНА
    У меня всё 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *